Até que ponto um “trabalhador” manda no seu próprio destino. Quem irá chorar mais no desfecho desse caso?
- O Inter, o São Paulo, o jogador ou a torcida do Clube do Povo?
Essa confusão não vem de hoje, começou lá em 2007 quando Oscar tinha 16 anos e assinou um contrato de 3 anos com o São Paulo.
No documento em questão havia um aumento de R$ 1.000,00, após 1 ano e de mais R$ 1.000,00 após os outros dois anos.
Do nada o São Paulo, após 3 meses de contrato assinado propôs um novo contrato, onde tinha a validade de 5 anos, o salário seria o mesmo do anterior R$ 7.500,00, mais R$120.000,00 de luvas.
Luvas no futebol é uma quantia que pode ser paga de uma vez só, parcelada ou ainda em apartamento ou qualquer coisa do gênero.
Na época a juíza deu ganho de causa para Oscar, por achar que o São Paulo agiu de maneira errada quando lhe ofereceu outro contrato em tão pouco tempo, foi assim que o segundo contrato foi desconsiderado.
E também tem toda história referente à emancipação, mas esse é outro assunto que não tem nada a ver com o Inter.
Em fevereiro de 2012 o Inter, foi condenado a pagar R$ 9 milhões ao São Paulo.
Li inúmeras matérias referentes a esse caso e as que mais me preocupam são essas:
“O Inter já pagou 3 milhões de euros (R$ 7,2 milhões) por 50% dos direitos do Oscar. Assim, valorizou o jogador”.
“O advogado de Oscar tentou depositar R$ 4,5 milhões (metade dos R$ 9 milhões, valor da cláusula rescisória do contrato com o clube paulista).”
“Hoje o São Paulo diz que pedirá 14 milhões por Oscar.”
# 1º) Esses 7,2 milhões foram pagos para quem? Para o São Paulo?
# 2º) Juntando o 1º valor com o 2º dá um total de R$ 11,7 milhões, a rescisão dele estava estipulada em 9 milhões. Em minha opinião, dinheiro demais por um jogador que recebia um salário muito baixo na época que jogava no São Paulo.
# 3º) A valorização de Oscar aconteceu no Inter e em nenhum outro lugar.
Seu contrato com o São Paulo foi rescindido na justiça em 2009, após esse período o jogador ainda ficou, a pedido da justiça 6 meses recebendo salário do São Paulo sem jogar e finalmente em junho de 2010 assinou contrato com o Inter.
Foto by Alexandre Lops
Isso no meu entender livraria o Inter de muitas incomodações, afinal de contas o contrato só foi assinado bem depois, mas não é bem isso que a FIFA defende e dessa maneira tudo complica.
Pelo meu entendimento o Inter é quem vai continuar se ferrando com essa história, porque pode ser severamente punido conforme o regulamento de status de tranferência de jogadores da FIFA.
O clube pode ficar responsável pela multa e impedido de contratar novos jogadores tanto do Brasil como do Exterior por duas janelas de transferências.
Será que estamos preparados para isso?
Isso aconteceria mesmo que fosse provado que o Inter não tenha participado da liberação de Oscar, porque a FIFA acredita q que o clube que contrata o jogador dessa maneira está assumindo a responsabilidade pelo mesmo, segundo o artigo abaixo:
Artigo 17: "Além da obrigação de pagar a compensação, sanções esportivas devem ser impostas a qualquer clube que induza quebra de contrato. Deve ser presumido, ao menos que esteja dito o contrário, que qualquer clube que assine com um profissional que terminou seu contrato sem justa causa induziu o jogador a romper o contrato. O clube deve ser impedido de registrar quaisquer jogadores novos, nacionais ou internacionais, por dois periodos de registro".
O que acontecerá lá na frente eu não sei, mas acredito que não vai ser fácil administrar essa derrota e talvez outras que vierem.
Porque afinal de contas é muito dinheiro em jogo e o maior prejudicado será o clube.
Uma cois é certa...
É briga para cachorro grande.
Texto da bloguista Fernanda Fernandes